Saša píše:Jo jo. Vše souvisí se vším. Pokud je celý systém postavený na hlavu, těžko lze očekávat, že bude fungovat v jednotlivostech
. Obávám se ale, že je to tak všude. Vždyť třeba zmiňovaná ochrana rodu
Brachypelma je založená jen a pouze na tom, že úředníci nedokáží rozpoznat
B. smithi, která v minulosti skutečně ohrožena byla (dnes jsou ovšem její stavy zpět na původní úrovni), od ostatních příslušníků rodu, kteří jsou přitom ve svých výskytištích vzácní asi jako u nás pavouk pokoutník. Štíry rodu
Pandinus (ve své domovině mimořádně hojné) taky "přihodili" jen proto, aby v CITES nějaký ten štír byl, zatímco na skutečně vácné druhy se jednoduše vykašlali. Důvod? Takový
P. imperator je chovatelsky atraktivní (a tím pádem "na očích", ouřada ho má tak říkajíc "přímo před nosem"), zatímco o těch dalších jaktěživo neslyšel. A co by se taky staral, že jo? Má přece už tak dost práce s papíry...
Občas si říkám, kam se vlastně poděl zdravý rozum
Zdravu logiku a rozum nehladaj. Nenajdes to. Ani na uradoch, ani na skolstve, ani v realnom zivote.
Zoberme si, aby sme daleko zbytocne nechodili, CITES. Smrtelnik by si pomyslel, ze CITES a teda zakon je iba jeden. Lenze nie je tomu tak. kazdy stat ma ten svoj vlastny zakon a do susednych zakonov ho nic nie je. Je tomu tak, pretoze v opacnom pripade by sme museli ako Slovensko zobrat v uvahu, ze aby sme chovatelom pomohli a nie hadzali polena pod nohy, tak je nezmyslom, aby na Slovensku boli vynate z nahlasovacej povinnosti druhy, to malo druhov, ktore v susednom Cesku uz davno maju vonku. Ak pride ktokolvek s navrhom, aby sa zosuladil zoznam aspon tychto taxonov, Slovensko reaguje tym, ze proste nereaguje. Lebo aj to je stanovisko k niecomu. Priklad: V CR mate vonku Ambystoma mexicanum, mloka, ktory je unikatny a v prirode ohrozeny. To je fakt. Ale pritom populacia v chovoch je uz natolko mohutna a stabilizovana, ze jej iba minimalne hrozi kolaps. Na Slovensku je ale tento isty druh este stale v CITESe a tak pri jeho kupe potrebujeme doklady, alebo sa radsej, aby uradnicka moc neprisla a nezhabala zvieratka, spravame ako nevidiaci a nepocujuci.
Tak je tomu aj pri chove pavukov rodu napr. Brachypelma.
Preco asi tak na burzach vidite kadekoho ako ma mlade jedince v neoznacenych /max. v skratkach uvedenych, napr. B.a.- Brachypelma albopilosum.../ filmovkach. "No nech mi dokaze niekto, ze toto je smithka...", neraz pocut spoza predajneho stola.
Ine uz je zamerna zamena predavanych druhov a umyselne, vedome vydavanie jedneho druha, ktory pada pod CITES za iny, ktory tam este nie je. Ale to je uz iny pripad.